Kopie des alten Systems

Dies ist eine alte Kopie des GenWiki und spiegelt den Stand vom 8. Mai 2022 wider. This is an old copy of the GenWiki and reflects the status as of May 8, 2022. Please visit us at wiki.genealogy.net

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.

Hallo Peter, ein Ergänzungsvorschlag zum GOV-Bot.

• Manche Orte sind verschmolzen worden, weil die Orte doppelt waren. Beispeil: DAHLEM_W1000, siehe Dahlem (Berlin). Da ist es so: Nimmt man die Expertenansicht http://gov.genealogy.net/item/show/DAHLEM_W1000 steht dort Achtung: Dieses Objekt ist als gelöscht gekennzeichnet. Unter dem Link "Benutzeransicht" steht die richtige neue GOV-ID. Der Bot kann die GOV-IDs ohne Rückfrage austauschen.
• Manche GOV-IDs hängen in der Luft, bei "Übergeordnete Objekte" steht nix, z.B. Bledeln, so ein Eintrag ist nicht brauchbar und kann als "zu prüfen" markiert werden.--Peter Lingnau 19:30, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Peter, zum 1. Teil deines Vorschlags: so wie ich die Sache verstehe, gilt das ja nicht nur für govIDs, die zum Löschen gekennzeichnet sind, sondern für alle aus welchen Grund auch immer ungültige govID. Beispiel: Dubrau würde geändert von DUBRAUJO71OS in KLESCHJO71OS. Oder sehe ich das falsch? Grüße, --Peter 16:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Ja, es gilt für alle ungüligen. Dubrau habe ich mir angesehen es muss DUBRAUJO71GR sein. Jedoch KLESCHJO71OS habe ich nicht im Artikel oder gar im GenWiki gefunden.--Peter Lingnau 07:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Und manchmal sind dann auch beide ungültig, die alte govID und die neue govID. Beispiel: Aichtal. Grüße, --Peter 17:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Stimmt!--Peter Lingnau 07:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Teil 1 deines Vorschlags läuft nun mit, das war eine gute Idee. KLESCHJO71OS stand im GOV, nicht im GenWiki. --Peter 10:27, 8. Nov. 2009 (CET)